Đây là những lập luận rất thường thấy của một số bạn trong 2 post vừa rồi so sánh đoạn hoạt hoạ giữa 2 bộ donghua “Lord of Mysteries” và anime “Violet Evergarden”. Đây là góc nhìn mình nói thẳng ra là vừa hài hước, thiếu kiến thức mà cũng cực kì nguy hiểm, vô tình (hoặc cố tình) BÌNH THƯỜNG HOÁ chuyện ăn cắp, sao chép trong nghệ thuật.
Trước nhất, anime hay hoạt hoạ nói chung vẫn là hình thức nghệ thuật rất ĐẶC TRƯNG so với loại hình phim ảnh, dù 2 loại hình này có chia sẻ những điểm giống nhau.
Điểm khác biệt lớn nhất, là … chẳng có cái máy quay nào bấm hình “ghi lại” chuyển động thời gian thực của nhân vật cả, mà toàn bộ “góc quay” đều được các hoạt hoạ sĩ “mô phỏng” qua từng frame hình.
Và để thực hiện một cảnh hoạt hoạ, thì tất nhiên cần phải có ý tưởng, khung sườn để hình thành nên bố cục cảnh quay: nhân vật được đặt xa hay gần, những chi tiết nào ở nhân vật cần được tập trung trên màn ảnh, nhịp độ (timing) … để mô phỏng chuyển động ống kính. Đây là những chi tiết được phác thảo, lên kế hoạch rõ ràng ngay từ ban đầu qua bảng vẽ phân cảnh (storyboard), cùng với những dòng chú thích, hướng dẫn được ghi chép lại – và sẽ được người đảm nhận phân cảnh mở rộng thêm qua keyframes.
Hay nói một cách khác, trong sản xuất hoạt hoạ, một phân cảnh mà giống nhau Y ĐÚC từ bố cục, phối cảnh cho đến động tác nhân vật, nhịp độ, hiệu ứng mô phỏng máy quay … thì KHÔNG BAO GIỜ là sự trùng hợp, ngẫu nhiên, vì đơn giản là bạn phải trải qua cả quá trình, trải qua rất nhiều công đoạn khác nhau để làm ra thành phẩm.
Chưa dừng ở đó, còn có một số bình luận bảo vệ kẻ ăn cắp, đại loại như “khác chi tiết”. Ừ thì đúng, suy cho cùng bên thực hiện bộ donghua cũng là studio đàng hoàng, thì phải sử dụng bản thiết kế nhân vật của họ để “ráp” vào khung sườn chứ? Như lấy một đoạn văn viết sẵn rồi đổi tên và miêu tả của nhân vật vậy.
Vẫn chưa chịu nhận sao chép? Thế giờ mình hỏi ngược một câu là đến lúc nào mới là đủ? Đến mức nào mới ko chối đc? Chả lẽ bưng nguyên si design của Violet thay luôn cho nhân vật hả? Hay cắt luôn cái clip của Violet rồi ghép vào thì mới chịu thừa nhận?
Tất nhiên, hàng ăn cắp mang chất lượng vẫn ko tương xứng với hàng “thật” (dù 9 năm trôi qua rồi) vì trình độ của bên ăn cắp là chưa tới, soi ra thì vẫn thiếu frame, chất lượng từng frame ko đồng đều nhau, cũng như chi tiết ở hàng ăn cắp đc tối giản hoá để dễ hoạt hoạ hơn. Vì đơn giản, cái danh của KyoAni đâu phải để làm cảnh? Trình độ một hoạ sĩ “gia công” của họ thôi đã vào hàng “quái vật” rồi.
Điều cuối cùng mình muốn nói là, ref ko phải là điều gì xấu, trái lại, đây là điều rất bình thường trong ngành CN miễn là người thực hiện họ credit hoặc THỪA NHẬN. Như đoạn vũ đạo của Chika trong Kaguya-sama được Naoya Nakayama (ex-staff KyoAni) thừa nhận rằng anh ref từ clip người thật nhảy múa. Hay như đoạn khiêu vũ giữa Fern và Stark trong Frieren được animator Myoun thừa nhận đã ref từ clip khiêu vũ thật của nghệ sĩ, nhưng tự mô phỏng lại diễn hoạt, góc quay để tạo ra chất nghệ riêng. Thành quả là người xem ai cũng tán dương và say mê.
Còn sao chép 1:1 mà miệng thì chối bay chối biến, kêu vu khống, vô căn cứ như ông đạo diễn donghua trong khi bằng chứng từ clip đã rõ ràng quá rồi (xin lỗi chứ mình có mắt mà, đâu mù đâu? ), thì đây là điều mình ko nghĩ là chấp nhận được.
